WAR

Nos últimos anos tem se intensificado as discussões sobre como os traders devem sempre evoluir suas técnicas com a finalidade de manter ganhos consistentes no mercado que está em constante mutação.

Eu já li uma boa quantidade de livros e artigos onde o autor demonstra alguma técnica e diz utilizar esta técnica por mais de 'X' anos com sucesso. Isso é totalmente sem sentido, qualquer técnica com uma lógica objetiva descrita em um livro pode ser prontamente transformada em um código de programação e operada sem dificuldade nenhuma por uma máquina o que rapidamente faz com que essa regra não tenha mais validade no futuro.

Interessante seria imaginar se todo mundo comprasse sempre que o RSI(14) fosse para uma zona de sobrevenda e vendesse quando o indicador fosse para sobrecompra, em um primeiro momento os traders mais rápidos ganhariam, depois outros traders iriam preferir que seus sinais fossem gerados antes então novas variações apareceriam (13, 12...7....2) rapidamente tirando a rentabilidade da técnica inicial (RSI(14)).

Lembro-me de quando era moleque jogando o famosíssimo WAR com meus colegas, algumas estratégias eram mais sólidas dependendo dos objetivos (conquistar America do Sul ou Oceania para ganhar 2 exércitos a mais por turno; criar algumas coalizões que eram invariavelmente quebradas; invadir a America do Norte por Vladvostok) porém, não demorava muito para os outros jogadores perceberem isso e começarem a tentar as mesmas coisas, o que em termos de mercado fazia com que a estratégia ficasse "crowded" tirando os seus benefícios, o que fazia com que os jogadores fossem obrigados a mudar de estratégia para garantir sua sobrevivência.

É a mesma coisa no mercado financeiro, acredito ser impossível ficar parado. Estratégias que lucraram no passado não necessariamente vão ser boas no futuro, e a cada dia novas oportunidades aparecem em um interminável ciclo de renovação.